Drets Humans regirats

El tema assignat a un titular

Carta enviada al mitjà que ho va publicar

Logo d'El Periódico

Llegeixo el titular en el butlletí del 3 d’octubre d’El Periódico: “L’accés a l’avortament al món: grans progressos, però en risc de regressió” assignat al tema ‘Drets Humans’. Em pregunto si es pot considerar dret humà eliminar una vida humana. Si el mateix criteri s’apliqués a una altra pràctica que aboca al mateix fi: la pena de mort legal –afortunadament en retrocés al món-, de qui seria el dret humà protegit: de l’acusador, del jutge o tribunal que sentencia, del botxí, del reu...

Buscant justificar una pràctica esfereïdora per a molts s’arriba a l’absurd –malèvol en molts casos- de regirar els conceptes pretenent vèncer les resistències que hi puguin haver. L’informe Matić aprovat recentment pel Parlament Europeu va per aquest camí: acusant els professionals que es neguen a practicar avortaments d'incomplir el seu deure d’atenció mèdica i de violentar les dones que ho demanen; els converteix en una mena d’insensibles monstres. ¿Es vol sotmetre des de altes instàncies nacionals i internacionals els professionals de la salut a ser alhora cuidadors i botxins? ¿Consideren els prohoms que allà s’hi apleguen que l’ésser humà en les seves etapes inicials de vida es assimilable a una mercaderia que pot ser rebutjada a voluntat?

Tractar l’avortament com un dret humà amb pretensions d’universalitat condueix la societat a retrocedir en humanitat.