divendres, 25 de novembre del 2016

La convivencia merece otro talante

El odio sólo sabe destruir

El odio en cualquiera de sus manifestaciones es una enfermedad y fomentarlo es una vileza por su esencia destructora. Quizá se pretenda con él obtener una ventaja económica, social, política o personal –es su atractivo-; pero deja un poso putrefacto en el interior del ser humano.

Conviene poner remedio cuando se perciba algún atisbo de esta enfermedad y no dejar que progrese. Surge de ordinario como un chispazo, un movimiento reflejo involuntario, una reacción instantánea, donde transitoriamente la emoción se sobrepone a la razón. Pero cuando se consolida y se deja que penetre en la intimidad de nuestro ser la situación se agrava hasta el punto que ni se ve lo que no se quiere ver, ni se oye lo que no se quiere oír. Una distorsión de la que no se está del todo inmune, tal como expresó Orwell: “ver lo que tenemos delante de nuestras narices requiere una lucha constante”.

Si hay algo por lo que vale la pena pedir si se quiere una buena convivencia es no dejarse arrastrar nunca por el odio y, por supuesto, no cometer la desfachatez de confundirlo con la justicia. Oía hablar de ayer de Savonarola, yo pensé también en Robespierre, justicieros ambos a los que se puede aplicar el refrán “quien a hierro mata a hierro muere”.

Un buen consejo para moderar la aversión que se puede sentir por alguien nos la ofrece San Agustín: “procurad adquirir las virtudes que creéis que faltan en vuestros hermanos, y ya no veréis sus defectos, porque no los tendréis vosotros”. (1)

Me han parecido especialmente oportunas la anécdota y la reflexión que para esta fecha escribe Agustín Filgueiras en Orar con… unas gotas diarias de humor que reproduzco a continuación:






(1) San Agustín: Enarrationes in psalmos 30, 2, 7

dimecres, 23 de novembre del 2016

Quico y Rita

Reacciones a la acción de la justicia

Francesc Homs
¿Premonición? El título apareció en mi mente poco antes de conocer el fallecimiento de Rita Barberá, cuando oía las reacciones a la aprobación del suplicatorio para juzgar a Francesc Homs en el Tribunal Supremo, un trance por el que había pasado días antes la senadora valenciana, que ya había prestado declaración ante el magistrado Cándido Conde Pumpido.

Ambas situaciones parecidas pero enormemente distanciadas por el motivo, la actitud de los protagonistas y el entorno.

En cuanto al motivo. Francesc Homs es juzgado por un hecho notorio realizado de forma consciente y deliberada. Sobre Rita Barberá hay hasta ahora sospechas cuyo fundamento se tendrá que probar.

Rita Barberá
En cuanto a la actitud. Francesc Homs subordina la aplicación de la justicia a la conveniencia política, utilizando triquiñuelas jurídicas o lingüísticas para defenderse y amparándose en el paraguas partidista. Pienso que participa de la convicción de que el ejercicio de la actividad política dota a sus miembros de una aura que les hace jurídicamente invulnerables. Rita Barberá se ha puesto a disposición de la justicia y ni siquiera ha puesto peros, al menos públicamente, al magistrado que instruye su caso, pese a su trayectoria como fiscal general del Estado durante los gobiernos de Zapatero.

En cuanto al entorno. Francesc Homs se ve arropado por su partido y los compañeros de viaje en la ruta independentista. Rita Barberá, ha sido víctima del momento político y para defenderse como pensaba que debía hacerlo ha tenido que abandonar las filas del partido al que tanto ha dado y tanto le debe.

También se puede constatar la distinta repercusión que la actuación política de cada uno de ellos ha tenido en los ciudadanos de a pie.

Descanse en paz Rita Barberá y confío en que no se le ocurra al señor Homs utilizar las circunstancias de su fallecimiento como argumento adicional en su defensa, aunque, desgraciadamente, no me extrañaría.


P.D. Tenía pensado inicialmente seguir otro enfoque para valorar la reacción ante el suplicatorio de Francesc (Quico en ambientes más cercanos según revelación peridística) Homs. De pronto surgió la posibilidad de relacionar su caso con el de Rita Barberá y de inmediato el posible título, influenciado probablemente por el de la película de Fernando Trueba Chico&Rita, aunque el argumento no tenga nada que ver. Conocer la noticia del fallecimiento de Rita Barberá llegó después.

dimecres, 16 de novembre del 2016

Pudo más la aversión

Palabras que pudieron hacer mella

Bernardo Erlich
Mi amiga y antigua compañera de clase Ana compartió en Facebook la publicación de Alex Picazo, que reproducía una viñeta de Bernardo Erlich. Junto a la barra de un bar dos hombres con sus carteras y consumiciones sobre el mostrador y la prensa en sus manos. Quien echa una ojeada a la televisión dice “Cuanto más veo la tele, leo los diarios y oigo la radio menos entiendo lo que pasa”. Y el que está hojeando el periódico le contesta “Esa es la idea”. Introduje un comentario: “O sea, si te quieres enterar aprende a seleccionar y, además, que tengas acierto en la elección.” Y Ana respondió con tino: “Yo diría mejor, aprende a discernir. Con el bombardeo informativo es más saludable filtrar”.

Mucho discernimiento hará falta para entender lo que ha ocurrido en las elecciones USA. Hillary tenía aparentemente todo a su favor: amplia trayectoria política, experiencia en cargos de responsabilidad, conocimiento profundo de la administración, apoyo casi unánime de los medios de comunicación tanto nacionales como internacionales… y enfrente un contrincante inédito políticamente al margen de su candidatura, que además se superaba a diario por mostrarse más antipático a amplios sectores de la sociedad con sus hirientes, zafias y groseras declaraciones.

Trump y Clinton
A pesar de ello las encuestas vaticinaban un resultado más apretado de lo esperado a favor de la candidata demócrata, que arrastraba un alto grado de impopularidad. Algunos comentaristas políticos decían que los estadounidenses iban a votar entre ‘susto o muerte’. Una vez conocido el resultado se puede colegir que se ha preferido, según la imagen que se proyectaba de los candidatos, ‘lo peor por conocer’ -en la práctica- a ‘lo malo conocido’.

Probablemente le hubiera ido mejor a Clinton enfrentarse a un candidato convencional. Pienso que la campaña ha mostrado que no estaba suficientemente preparada para contrarrestar la estrategia de Trump, que consiguió llevar el discurso a su terreno.

Olga Merino
Francisco Robles
¿Por qué la candidata Hillary generaba tanto rechazo? ¿Por su pasado? ¿Por su personalidad? La periodista y escritora Olga Merino destacaba la ambición atrofiada por ir acompañada de autosuficiencia, arrogancia y desprecio. (1) Algo parecido resaltaba el periodista Francisco Robles cuando respondía “porque los mira desde arriba” al comentario de su contertulio Antonio Papell, que exponía que había fracasado (electoralmente) con las mujeres y las minorías negras y latinas. (2)

Cabe enmarcar en este contexto las elocuentes palabras que Hillary Clinton pronunció en la cumbre anual de la organización Women in the world el 24 de abril del pasado año: Los códigos culturales profundamente arraigados, las creencias religiosas y las fobias estructurales han de modificarse. Los gobiernos deben emplear sus recursos coercitivos para redefinir los dogmas religiosos tradicionales”.  (3) O sea, decididamente partidaria de la imposición ideológica desde elites políticas, organismos internacionales y grandes fortunas que andan empeñadas en esta tarea desde hace bastante tiempo, pretendiendo implantar su credo en todos los países, pasando por encima –despreciando- sus tradiciones culturales y religiosas.

No se ha hecho apenas publicidad de estas explícitas pretensiones, pero quizá su actitud no ha pasado desapercibida a muchos votantes, que quizá han recordado el texto bíblico:  “No teman a los que matan el cuerpo, pero no pueden matar el alma. Teman más bien a aquel que puede arrojar el alma y el cuerpo a la Gehena”. (4) O, simplemente, no quieren que el primer mandatario de su país se proponga como objetivo dirigir sus vidas y decirles cómo tienen que pensar.

(3) Intervención completa de Hillary Clinton: https://hillaryspeeches.com/2015/04/24/women-in-the-world-summit-3/
Resumen informativo en español: https://www.youtube.com/watch?v=17sG5Aj79Ww
Artículo en la prensa española basado en estas palabras:
(4) http://www.vatican.va/archive/ESL0506/__PUK.HTM (Evangelio de San Mateo 10, 28)

dimarts, 8 de novembre del 2016

Reelegido pese a todo

¿Qué tendrá Mariano Rajoy?

En ocasiones el rechazo une, como experimentó un muchacho que, tras tomar una importante decisión vital, descubrió que se producía una sorprendente unanimidad en su desestructurada familia: ‘todos contra él’.

Felipe González
En una entrevista a Felipe González en la Cadena Ser, célebre por la frase "me siento engañado por Sánchez, me dijo que se abstendría en segunda votación"-corroborada a Évole por el aludido-, dijo también “el PP es la fuerza más votada y tiene al candidato más vetado”, y añadió otra puya a Rajoy definiéndole como “el único animal que avanza sin moverse”. (1)

Mariano Rajoy
Mariano Rajoy ha sido capaz de unir a toda la oposición contra él, incluso a los que han apoyado su investidura, no por haber cambiado sino por ser como es. Lo expresaba Enric Hernández en la columna El presidente impasible: “Mariano Rajoy es poco amigo de sorpresas y sobresaltos. Como prestidigitador no se ganaría la vida: no saca conejos de la chistera y tampoco logra que los problemas desaparezcan mediante el truco de ignorarlos. Solo deslumbra en el arte del escapismo: cuando parecía sepultado y maniatado por las urnas, casi condenado a la asfixia, reapareció en escena con las manos libres y la oposición boquiabierta”. (2)

Pedro Sánchez
y Jordi Évole
¿Qué tendrá Rajoy para que pese a las invectivas que se vierten sobre él haya conseguido ser reelegido presidente? Se puede pensar que ha sido por demérito de sus contrincantes, que no han sabido capitalizar el rechazo que suscita. También puede atribuirse al endiablado resultado electoral, que no dejaba margen viable a un gobierno alternativo, porque la opción numéricamente posible exigía ser encabezada por alguien cuya personalidad y ascendencia permitiera ensamblar un complicado puzle de siglas y tendencias políticas, cualidades que no reunía Pedro Sánchez, que se mostró bisoño y arrogante.

Posible conclusión: de poco sirve vilipendiar al adversario si no se tiene algo suficientemente atractivo que ofrecer. Algo que deberían plantearse al diseñar su estrategia todos los grupos políticos.


divendres, 4 de novembre del 2016

Gallos al servicio del gallinero

Figuras, equipos y el ‘sindrome de Apolo’

Miguel Induráin ha sido un gran campeón de ciclismo al que le faltó por conseguir el campeonato del mundo de fondo en carretera. Tuvo una gran oportunidad en la prueba que se disputó en Colombia en 1995, pero antepuso asegurar la victoria de un miembro del equipo.  En el tramo final de la prueba Abraham Olano contaba con una ligera ventaja sobre Induráin y dos corredores más que formaban el grupo perseguidor. Afrontó los últimos metros con una rueda pinchada, pero gracias a la estrategia del corredor navarro, que logró imponer el ritmo a todo su grupo, pudo llegar victorioso a la meta. La reacción que propició la actitud de Induráin no fue unánime: muchos alabaron su generosidad, (1) pero otros tantos se la reprocharon, (2) porque había de haber sido más egoísta mostrándose como el campeón que era, además había perdido la oportunidad de obtener un galardón que engrandecía su palmarés. Sea como fuere, la decisión de Induráin proporcionó el oro y la plata al equipo español en la prueba. ¿Qué hubiera pasado si hubiese optado por ir a la ‘caza’ de Olano para ganar? Quien sabe cómo se hubieran repartido las medallas.

¿Cuál debe ser el papel y comportamiento de una figura dentro de un equipo? En los deportes colectivos tener los mejores jugadores no asegura los triunfos de un conjunto; hace falta que se coordinen bien y que cada uno dé lo mejor de sí mismo con la mirada puesta en el objetivo del grupo. En los grandes clubs deportivos una de las tareas principales del entrenador es gestionar el ‘ego’ de sus afamados y millonarios jugadores.

Cuando se concentran en un equipo componentes con un alto grado de preparación y competencia, puede peligrar la cohesión y el objetivo común del grupo por la actitud arrogante de algunos de sus miembros, que no quieren que su criterio quede supeditado, lo que puede hacer ineficaz el trabajo del colectivo. Este fenómeno aplicado al mundo de la empresa fue denominado ’síndrome de Apolo’ por R. Meredith Belbin. ¿Puede enderezarse el rumbo una vez detectado el problema? La propuesta consta de tres medidas: reconocimiento de las diferentes cualidades personales, prescindir de los individuos excesivamente dominantes y poner al frente del grupo un buen directivo con capacidad para integrar, estimular y propiciar una comunicación fluida. (3)

En las escuelas cada vez se da mayor importancia al trabajo colaborativo, que puede ser tener efectos sinérgicos si está bien aplicado. No se trata de anular la individualidad sino potenciar las cualidades personales poniéndolas al servicio de los demás. Un enriquecedor feed-back.


(3) He tomado como referencias el artículo de María Martín-Lunas El ‘síndrome de Apolo’ en la empresa publicado en Expansión el 4 de enero de 1992 y el contenido de los enlaces http://historias-de-jp.blogspot.com.es/2010/03/el-sindrome-de-apolo.html y http://spanishpmo.com/index.php/el-sindrome-de-apolo-en-la-oficina/

dimecres, 2 de novembre del 2016

Cholismo y mourinhismo en el hemiciclo

Reglas y merecimientos

Pierre de Coubertain
El fundador de los Juegos Olímpicos modernos, Pierre de Coubertain, es el autor de una famosa frase: “Lo más importante del deporte no es ganar, sino participar, porque lo esencial en la vida no es el éxito, sino esforzarse por conseguirlo”, una afirmación que no debió compartir el entrenador de fútbol americano Vince Lombardi, para quien "ganar no es todo, es lo único”. De algún modo, estas posturas se han hecho presentes en el reciente debate de investidura en el Congreso. Unos aludiendo a Diego Pablo Simeone prefieren que haya gobierno y que se debatan las iniciativas del ejecutivo ‘partido a partido’; otros siguiendo una estrategia mourinhista cuestionan los resultados que no les favorecen.

Guardiola
y Mourinho
Simeone
Gestionar la decepción no es fácil, sobre todo si se tienen fundadas esperanzas de poder triunfar, pero al participar en un juego se aceptan las reglas que lo determinan y los resultados que estas aportan. Los merecimientos forman parte de las interpretaciones, son subjetivas. Una vez le preguntaron a un entrenador si su equipo había merecido ganar y contestó que habían marcado más goles que el adversario, no había ninguna irregularidad en la ejecución de los tantos, ni ninguna otra circunstancia antirreglamentaria que hubiera podido alterar el resultado, luego era una victoria merecida. Frialdad tecnocrática por respuesta, pero irreprochable.

La legislatura no ha hecho más que empezar y todos, con el grado de responsabilidad que a cada uno corresponda, se habrán de ajustar a la nueva situación si quieren que sea fructífera. Además tanto al PP (que ideológicamente se ha desnaturalizado) como al PSOE (que se ha encapsulado) les conviene rediseñar sus postulados y estrategias, si quieren seguir encabezando las opciones de gobierno. Para los socialistas es una cuestión de supervivencia y no dudo que lo llevaran a cabo con prontitud. Respecto a los populares no lo tengo tan claro, las tareas de gobierno y la dependencia marianista pueden postergarlo indefinidamente.