Salir del embrollo por elevación

Cuando se pilla al jefe en un renuncio

Las apócrifas ‘leyes del jefe’ se pueden resumir en dos puntos:

1. El jefe siempre tiene razón.

2. En el improbable e hipotético caso que no tuviera razón se aplicará el punto anterior.

Pablo Iglesias había dicho que hacer política implica "asumir decisiones difíciles y cabalgar contradicciones" (1). No sé si entre ellas incluyen él e Irene Montero la decisión de comprarse un chalet y si en algún momento han llegado a pensar o intuir que podría provocar un revuelo en la opinión pública.

Considero a ambos grandes conocedores del percal que alimenta las redes y la opinión publicada, que han sabido utilizar con destreza para auparse política y socialmente. En consecuencia, no les debería sorprender la polémica surgida y las críticas -más o menos ácidas- recibidas, que hacen hincapié en una actitud incoherente entre su actuación y su discurso. Parece, sin embargo, que les ha sentado mal y no les ha bastado con que sus colaboradores más cercanos hayan acudido con prontitud en el rescate de su honorabilidad con argumentos un tanto peregrinos.

Pablo Iglesias e Irene Montero

Empeñados en lavar su imagen, acallar las críticas o reforzar su posición, han optado por terribilizar, sacar de quicio el asunto, como si fuera una afrenta al partido que representan, convocando un plebiscito para que los inscritos decidan si son idóneos para continuar en los cargos que ostentan. Cualquiera que sea el resultado pone a la formación en un brete que afectará a su acción política.

El respeto y leal colaboración que merece un líder político no supone la obligación de sacarle las castañas del fuego en temas personales. Ambos han demostrado suficiente habilidad dialéctica para sortear obstáculos peliagudos, no era necesario tocar a rebato para defenderse, a no ser que se sientan concernidos por la ‘ley del jefe’.

(1) www.efe.com/efe/espana/portada/iglesias-no-somos-angeles-hacer-politica-es-cabalgar-contradicciones/10010-2706129

Trobada necessària

Millor sense embuts

Carta enviada per
Quim Torra a
Mariano Rajoy

Diu el president Torra: “Estic disposat a començar el diàleg demà mateix. Sense condicions, amb el respecte institucional, amb la predisposició a parlar de tot, sense límit temporal”. (1) I el president Rajoy: accepta dialogar "dins la llei" (2).

Si entenem diàleg com “conversa entre dues persones” (3) el terme ‘sense condicions’ té sentit i és aconsellable entre dos interlocutors que, si no vaig errat, no s’han tractat personalment fins ara. Convé que parlin amb profunditat i franquesa de tot el que els competeix i els vincula per raó del càrrec que ostenten sense embuts, malgrat puguin aparèixer puntualment paraules gruixudes o les discrepàncies de criteri facin tremolar els fonaments de la Moncloa, tot i que sembla que ni un ni l’altre siguin de tarannà cridaner. Saber que pensa i planteja cadascú facilita les possibilitats de trobar alguna mena d’entesa, encara que sigui minsa.

Quim Torra,
President de la Generalitat

Però quan es parla de diàleg en termes polítics se sol interpretar en el sentit de ‘discussió o tracte cercant avinença’ (4). Aleshores les paraules de Torra apel·lant a la fidelitat al mandat de l’1 d’octubre i les de Rajoy acceptant dialogar ‘dins la llei’ –entès com marc jurídic espanyol vigent- són condicionants que tenen un encaix gairebé impossible.

Mariano Rajoy,
Presidente del Gobierno

Fins ara el president Torra està mostrant molt poca flexibilitat en el full de ruta que s’ha marcat, una actitud més pròpia de qui segueix ordres que de qui ha d’estar al capdavant de la iniciativa de govern. Malgrat tot, es bo que ell i Rajoy es reuneixin: la relació personal és un bon camí per a desmuntar prejudicis i fer-se una idea més clara de com és l’altre. A partir d’aquí ja es veurà el que dóna de sí.

Josep Tarradellas
i Adolfo Suárez

La primera trobada entre Suárez i Tarradellas no va anar gaire bé, tot i així poc després es restablia la Generalitat (5). Un antecedent que pot aportar un bri d’esperança per a que la boira en que està immersa la política catalana comenci a escampar. Qui no es consola és perquè no vol.

(1) www.ara.cat/politica/Torra-Rajoy-encetar-condicions-temporal_0_2016998487.html

(2) www.lavanguardia.com/politica/20180515/443606146352/rajoy-reunion-torra-dialogo-ley-cataluna.html

(3) diàleg: Conversa entre dues persones o més. Font: www.diccionari.cat/lexicx.jsp?GECART=0044754

(4) dialogo:

1. m. Plática entre dos o más personas, que alternativamente manifiestan sus ideas o afectos.

3. m. Discusión o trato en busca de avenencia.

Font: dle.rae.es/?id=DetWqMJ

(5) Tarradellas salió con mal regusto de boca. Los periodistas le preguntaron cómo había ido. “Muy cordial y muy agradable”. Font: www.lavanguardia.com/politica/20170817/43604584499/tarradellas-reunion-madrid.html

Riesgo de caudillismo

Personalismos improcedentes

Al frente de la división de la que dependía el departamento en el que trabajaba se encontraba una persona de carácter seco y desconfiado, que actuaba –al menos con nuestro equipo- como una especie de Gran Hermano: presentándose de improviso en cualquier momento del día -se trabajaba por turnos- buscando sorprender a alguien fuera de sitio o cometiendo alguna infracción o ponerle en apuros con preguntas capciosas. Era un estilo de mando que incomodaba y provocaba una gran tensión en la plantilla, cuyos responsables temían que se produjera cualquier incidencia que pudiera contrariarle.

Pepito Grillo y Pinocho

Su modo de proceder suponía también una merma en la capacidad de iniciativa de sus colaboradores más cercanos, absortos en la tarea de atender a sus requerimientos. Una circunstancia que bien pudo contribuir a su destitución por la demora en poner en marcha un proyecto estratégico impulsado por la dirección.

De tener a su lado un Pepito Grillo (1) con arrestos para alertarle quizá hubiera corrido otra suerte. Y alguien parecido puede necesitar Carles Puigdemont a tenor de la dimensión que ha adquirido su figura, aupada por el resultado de las elecciones del 21D.

Carles Puigdemont
y Quim Torra

El mismo que titubeó en el Parlament proclamando un sí pero no; aquel que luego propuso que fueran los diputados en votación secreta quienes lo hicieran para luego celebrarlo en petit comité en la misma sede, es ahora un personaje magnificado, casi mitificado. Ni siquiera cuando era el president oficial gozaba de tanto poder ni de tanta sumisión entre sus seguidores.

Su encumbramiento ha ido parejo a la parálisis institucional y cuando ya parecía que la legislatura podía desenvolverse en plenitud, se quiere volver a las andadas, haciendo alarde de un empecinamiento que augura una etapa política convulsa. Bien sean las circunstancias o las exigencias del guion, me temo que el recorrido del Procés se está encaminando hacia una nueva versión de caudillismo (2) o cesarismo (3) de un president legítim al que no se puede toser, solo rendir pleitesía.

(1) Pepito Grillo es el personaje del Grillo parlante en la película de Walt Disney, que adapta la novela Las aventuras de Pinocho de Carlo Collodi. El nombre es, a su vez, una adaptación libre del original inglés Jiminy Cricket. Este acompaña fielmente a su amigo Pinocho. Es la conciencia de Pinocho. Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Pepito_Grillo

(2) El caudillismo es un modelo político basado en la figura del caudillo: el líder que gracias a su carisma, valentía o influencia dirige toda una comunidad. Se caracteriza por oponerse a los sistemas vigentes, por buscar la satisfacción de las masas y por una autoridad personalista. Del artículo de ABC Color: El caudillismo. Fuente: www.abc.com.py/articulos/el-caudillismo-8049.html

(3) Cesarismo (por Julio César) es un concepto utilizado por diversos autores para definir un sistema de gobierno centrado en la autoridad suprema de un jefe militar, y en la fe en su capacidad personal, a la que atribuyen rasgos heroicos. Este líder, surgido en momentos de inflexión política, se presenta como la alternativa para regenerar la sociedad o conjurar hipotéticos peligros internos y externos. Por esto este tipo de gobierno suele presentar algunos elementos de culto de la personalidad. Fuente: es.wikipedia.org/wiki/Cesarismo

Escalfant motors

Ara per ara, només expectatives

Quim Torra,
president electe

Que esdevindrà Catalunya socialment, econòmica i política? Ves a saber. L’oratòria parlamentària es presta molt a la retòrica, però el que compta són els fets. Dir que: "Amb la república ningú ha de renunciar a res. Tothom guanyarà drets i ningú no en perdrà. La república és per a tothom" (1), queda molt maco per emmarcar, però, tanmateix, és fer volar coloms, situar-se lluny de la realitat que viu qualsevol dona i home d’aquí i d’arreu. Escollir suposa també renunciar i els drets també comporten obligacions, és llei de vida.

El president sap que governar suposa triar: prioritats, iniciatives, estil de gestió i administració... Les decisions que es prenen afecten en alguna mesura als ciutadans i és impossible que pugui complaure a tothom per igual.

Mesa del Parlament
de Catalunya

Aquesta república idealitzada –la imaginació ho suporta gairebé tot- que ha de ser per a tothom casa malament amb el "sí, els carrers seran sempre nostres" (2), adreçat al portaveu de la CUP. Qui considera el president ‘nostres’? Què farà amb els ‘no-nostres’? Els hi barrarà el pas? Els farà fora? L’espai públic serà exclusiu?

De vegades les bones intencions s’entrebanquen amb afirmacions que no lliguen –riscos del directe-, per això, cal parar atenció a l’acció de govern, que és la que determinarà el tarannà real. Tant de bo no només en sortim ben parats, sinó que s’acompleixi allò de la "cohesió social i prosperitat econòmica". Els discursos pronunciats no ofereixen gaires esperances, però caldrà veure en què queda.

Palau de la Generalitat

Tinc clar que amb la política, en termes generals, convé no fer-se massa il·lusions. No hi ha ni règims, ni projectes, ni líders, ni governants que ens puguin satisfer plenament. Els polítics són professionals amb limitacions –com tothom- als que cal demanar que facin la seva feina el millor que puguin i sàpiguen, pensant en qui representen i, a qui es deuen. I quan més toquin de peus a terra millor ens anirà a tots plegats.

Amoïnar-se pel què passarà? Més profitós, potser, pensar i preparar-se pel que cal o es pot fer.

(1) www.lavanguardia.com/politica/20180514/443579381545/torra-reivindica-una-republica-de-todos-y-pide-hacer-autocritica-del-pasado.html

(2) www.aldia.cat/espanya/noticia-quhim-torra-demana-cup-avisin-si-govern-cau-temptacio-lautonomisme-20180514141323.html

Siguiendo al flautista

Engullidos en la masa

Hay personas con gran capacidad de convocatoria, que tienen una especial habilidad para saber tocar la tecla oportuna para aunar voluntades, para unir lo disperso, para movilizar… Entre ellas se encuentran las que se autodenominan activistas, que acostumbran a mostrarse como profesionales de la proclamación y estímulo del descontento social.

¿Profetas de nuestro tiempo? ¿Flautistas de Hamelín? Para el escritor Ignacio Martínez de Pisón se trata de “personas que, dotadas de un superávit de empatía, experimentan como propio todo el dolor ajeno. Para ellos la realidad está mal hecha o averiada, y todos hemos de contribuir a repararla. Apocalípticos por naturaleza, no hay nada para los activistas que no sea grave y urgente, y apremiándose a sí mismos a actuar se creen legitimados para apremiar a los demás”.

Ignacio Martínez de Pisón

No sé hasta qué punto todos los activistas responden a este patrón, pero se observa con frecuencia entre ellos la tendencia a pretender poner en un brete al conjunto de la sociedad situando en el candelero de la opinión pública aquello que les interesa promover o reivindicar. Y con frecuencia logran arrastrar a mucha gente tras ellos con un discurso impregnado de tintes demagógicos, sustentado en tópicos y  eslóganes de contenido sesgado y exagerado.

El relato de los Hermanos Grimm advierte acerca de la imprudencia de dejarse llevar irreflexivamente, sin prestar atención hacia dónde conducen los cantos de sirena. Pero para que ello sea posible es preciso distanciarse del personaje genérico al que alude desdeñosamente Ortega y Gasset hace casi un siglo: “Los credos políticos… son aceptados por el hombre medio no en virtud de un análisis y examen directo de su contenido, sino merced a que se convierten en frases hechas… El hombre medio piensa, cree y estima precisamente aquello que no se ve obligado a pensar, creer y estimar por sí mismo en esfuerzo original. Tiene el alma hueca y su única actividad es el eco.” (2)

Con sus alertas, denuncias y reivindicaciones los activistas empujan a los ciudadanos a ser socialmente activos; en ese punto radica, según mi criterio, su mayor utilidad: su capacidad para desperezar conciencias apoltronadas -conformistas, ensimismadas, acomodadas...- impelidas a reaccionar bien sea para seguirles, bien sea para contrarestar sus propuestas. Pero la resistencia a complicarse la vida del socialmente pasivo le mantiene atenazado, incapaz de discernir que hay en el trasfondo de aquello que se le propone -no está acostumbrado a preguntárselo- y fácilmente se sumerge en el adocenamiento de seguir la corriente, donde cree encontrarse más seguro: '¿Dónde va Vicente? Donde va la gente'.

Lo decía un amigo mio: 'Si no quieres complicarte la vida, la vida acaba complicándote a ti'. ¡Cuántos lamentos!, ¡cuántas irritaciones!, ¡cuánta acritud!, ¡cuánta visceralidad!... son consecuencia de inhibiciones y deserciones. Poco o mucho, todos podemos colaborar en hacer nuestro entorno social más amable si nos lo proponemos. 

(1) Ignacio Martínez de Pisón: Humoristas. Fuente: www.lavanguardia.com/opinion/20170526/422927476371/humoristas.html

(2) José Ortega y Gasset. El espectador. Editorial Salvat. Colección: Biblioteca básica, libro RTV número 4. Páginas 47-48