Becket i el martiri
Fa uns dies es va llegir a la Missa un fragment del llibre de Daniel on es narra que el rei de Babilònia, Nabucodonosor, «va fer una estàtua d’or» i manà tothom que es prosternessin davant d’ella i l’adoressin. Els que no ho fessin serien llançats immediatament a la fornal ardent. Tres joves no van seguir aquestes ordres i foren denunciats: «hi ha uns jueus, a qui tu has confiat càrrecs administratius de la província de Babilònia... que no han fet cas de tu. Aquests homes, oh rei, no donen culte als teus déus ni adoren l’estàtua d’or que tu has erigit.» El rei, enfurismat, va comminar els joves a complir les seves ordres i ells li respongueren: «Si el Déu que nosaltres adorem pot salvar-nos de la fornal i de la teva mà, ell, oh rei, ens en salvarà. I encara que no ho faci, sàpigues, oh rei, que nosaltres no donarem culte als teus déus ni adorarem l’estàtua d’or que has erigit.» El rei aleshores va voler que se’ls apliqués un càstig encara més esgarrifós del previst, del que miraculosament van sortir indemnes, no així els botxins que els arrossegaren a la fornal, que moriren a conseqüència de la flamarada. (1)
L’actitud d’aquests joves podia provocar admiració -¡què ben parits!, ¡els tenen ben posats!- i merèixer un emoji amb la boca badada, o bé considerar-se que no n’hi havia prou motiu per agafar-s’ho a la valenta –no sempre s’ha de fer el que a un li agrada-, o que eren un mal exemple per la ciutadania –tenien càrrecs administratius-, o que eren uns superbs perquè no feien el mateix que tothom -¡què s’havien cregut!-, o que contemporitzant se’n treu més profit...
Aquestes diverses actituds són les que reflecteix T. S. Eliot
en l’obra teatral Assassinat a la
catedral (2), on dramatitza la tornada de l’arquebisbe Thomas Becket de
l’exili francès a la seva seu de Canterbury. Becket havia estat canceller del
rei Enric II, que cercant un poder absolut al seu territori va forçar el seu
nomenament com arquebisbe pretenent que compatibilitzés ambdós càrrecs. Però la
resposta de Thomas no fou l’esperada, dimitint com a canceller per poder-se
dedicar-se plenament a la tasca eclesiàstica que li havia estat encomanada. Les
desavinences amb el rei el van obligar a exiliar-se i quan se li va permetre
que tornés l’opinió pública estava dividida, segons narra Eliot i sol passar.
El beneplàcit del rei no li assegurava lliurar-se del risc
de que li llevessin la vida, n’era prou conscient, i aquest fet l’escenifica Eliot
en forma de temptació amb la insinuació de que amb la seva possible mort cercava una glorificació: una mena de xantatge emocional a l’Església per fer-lo sant o
una manera de provocar Déu. Eliot escenifica la resposta de Becket: «La darrera
temptació és la traïció més gran: fer el que s’ha de fer per una falsa raó.»
Thomas Stearns Eliot
En el sermó que pronuncia Becket el dia de Nadal de 1170,
que inclou Eliot en l’interludi, queda reflectit el que suposa el martiri; un
fragment intens i prou clarificador per entendre aquest fet pel han passat una
munió de cristianes i cristians al llarg dels segles:
![]() |
| Vitrall que representa l'assassinat de Becket |
(1) Veure llibre de Daniel, capítol 3. Extret de https://www.bci.cat/biblia/capitol/847
(2) T. S. (Thomas Stearns) Eliot: Assassinat a la catedral. Títol original: Murder in the Cathedral
(1935). Edicions 62 – Col·lecció: El Galliner, número 81 – 1ª edició (1984).
Traductor: Josep Urdeix. 103 pàgines



Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada